L'interfaccia del disco rigido server determina le prestazioni tecniche di trasmissione e di struttura del prodotto in una certa misura. Lo sai che ci sono tipi di interfacce di disco rigido del server? L'interfaccia del disco rigido server include quattro tipi: SATA interfaccia, interfaccia SCSI, SAS interfaccia e interfaccia di fibra.
In primo luogo, il paesaggio è ancora interfaccia SATA
Interfaccia SATA è anche conosciuto come il "interfaccia seriale", così il disco rigido con l'interfaccia SATA è ora chiamato il disco rigido seriale. È un'evoluzione dopo il disco rigido IDE. La struttura fisica del SATA è basata su Fibre Channel, quindi viene utilizzato un cavo dati di quattro core. Ci sono tre principali tipi di interfacce SATA fino ad oggi. Fra loro, la specifica SATA-2 è comunemente usata, e la velocità di trasmissione può raggiungere 3GB/sec. Come illustrato nella figura 1, le specifiche di interfaccia SATA-2 adottate da una certa marca di SSD sono mostrate.

Ora c'è un'interfaccia SATA-3, come illustrato Figura è un disco rigido di SATA-3 interfaccia server per Western Digital. Oltre ad aumentare la velocità di trasferimento a 6 GB/sec, l'interfaccia SATA-3 fornisce le impostazioni di ottimizzazione lettura per molti tipi di dati. Naturalmente, per gli utenti, l'emergere di interfaccia SATA-3 non significa che i prodotti SATA-2 esistenti saranno eliminati, perché SATA-3 è compatibile con i vecchi dispositivi SATA nonostante la nuova norma INCITS ATA8-ACS.

A causa di hard disk SATA interfaccia server, la tecnologia è abbastanza matura e il costo di costruzione non è alto, quindi il prezzo di mercato è relativamente popolare rispetto ad altri prodotti di tipo di interfaccia. Si ritiene che per impresa gli utenti con un basso budget, che aggiornano il SATA-2 interfacciano disco rigido con la stessa interfaccia ma maggiore capacità nell'originale architettura server è la scelta migliore.
Secondo, l'applicazione di più popolare interfaccia SCSI
Disco rigido del server dell'interfaccia SCSI è uno dei tipi di server attualmente utilizzati. Ha le caratteristiche di throughput di dati di grandi dimensioni ed estremamente bassa occupazione di CPU. Il controller SCSI per collegare il disco rigido di interfaccia SCSI ha un equivalente di chip di controllo per la funzione di CPU. Può sostituire la maggior parte della CPU elaborazione; al giorno d'oggi, sul disco fisso interfaccia SCSI Ultra 320 standard è ampiamente usato, e la velocità di trasmissione dei dati può raggiungere 320MB/sec. Il disco rigido SCSI interfaccia server e controller SCSI sono mostrati in figura.

Inoltre, l'interfaccia di SCA2 del disco rigido SCSI che supporta la tecnologia di collegamento a caldo è anche molto adatto per la distribuzione in gruppi di lavoro attuale e i server dipartimentali. Dischi rigidi SCSI deve essere utilizzati tramite l'interfaccia SCSI. Ora le schede madri server solitamente hanno integrato le interfacce SCSI. È inoltre possibile installare una scheda di interfaccia SCSI dedicata per collegare altre periferiche SCSI, quindi la capacità di espansione orizzontale è relativamente forte.
Quindi, che tipo di disco rigido del server è l'interfaccia SCSI, che è meglio di quanto è applicabile all'ambiente aziendale? In primo luogo, SCSI ha un buon supporto per array ridondante di dischi (RAID), che può soddisfare l'ambiente aziendale con deposito di grandi quantità di dati. Inoltre è garantita la sicurezza dei dati; Inoltre, la velocità dei dischi rigidi SCSI ha già raggiunto 15.000 rpm, che assicura che le prestazioni di elaborazione dei centri dati aziendali sono garantita; ancora una volta, il suo basso utilizzo della CPU e la funzionalità di elaborazione in parallelo multi-tasking può crescere. L'ambiente aziendale fornisce forte elaborazione dati e il supporto di archiviazione. Infine, dal confronto prezzo di mercato corrente mostrato nella figura 6, che il disco rigido di interfaccia SCSI è inferiore rispetto al disco rigido di interfaccia SAS nel suo complesso, ma significativamente più alto rispetto al disco rigido di interfaccia SATA, così è più adatto per il montaggio con certa sicurezza per l'archiviazione di dati. Ambiente aziendale con la domanda, i requisiti di capacità e requisiti di elaborazione ad alta prestazione.
Terzo, il perseguimento di interfaccia SAS di massime prestazioni
"SAS" significa connessione seriale SCSI. Una semplice comprensione è l'aggiornamento di tecnologia di interfaccia SCSI. Lo scopo è quello di migliorare ulteriormente le prestazioni, la disponibilità e la scalabilità della tecnologia SCSI. La sua caratteristica è che può collegare più periferiche disco allo stesso tempo e risparmiare lo spazio interno del server; ad esempio, l'interfaccia SAS riduce le dimensioni del cavo ed è abbinato con un cavo più sottile, e il disco rigido SAS ha una specifica di 2,5 pollici, come illustrato nella figura 7. È il Seagate (Savvio 15K. 2) interfaccia del disco rigido da 2,5 pollici SAS.
L'impronta di spazio migliore rende il disco rigido di questa interfaccia ampiamente disponibili nel server blade. Utilizzando otto unità SAS da 2,5 pollici in altezza 2U è diventata la scelta della maggior parte dei fornitori di server OEM. Inoltre, per le imprese che non possono permettersi di sostituire i server esistenti con un basso budget, SAS e SATA hard disk può essere utilizzato per la coesistenza di aggiornamento. Compatibilità con interfacce SAS consente agli utenti enterprise di utilizzarli in diverse applicazioni. Ad esempio, unità SATA possono essere utilizzate per l'elaborazione delle transazioni generale, mentre le unità SAS possono concentrarsi su applicazioni dove è fondamentale il volume di dati e disponibilità dei dati è fondamentale. Come illustrato nella figura, casella di estrazione del disco rigido ST-1042SAS-D7 introdotta da S100 informazioni tecnologia (SNT) è un ibrido perfetto per supportare la coesistenza di dischi rigidi SAS e SATA e può essere utilizzata con schede di controllo del disco rigido SATA o SAS per supporto RAID 0 , 1. modalità di matrice disco 5.

Rispetto al disco rigido stesso capacità Ultra 320 SCSI, unità SAS sono più costose, principalmente a causa della loro migliore scalabilità, la compatibilità e la tolleranza di errore più affidabile. Dal punto di vista del mercato dei server, i produttori di server principale in patria e all'estero hanno già lanciato modelli di dischi rigidi SAS, ma le condizioni di applicazione e mercato di prodotti specifici sono diverse. Ad esempio, HP ProLiant DL380 G5 destinato ad applicazioni dipartimentali, l'IBM System x3650 M2 per servizi di streaming ed e-commerce, offre pieno supporto per dischi SAS.
Quarto, l'applicazione dell'interfaccia ottica fibra high-end
Fibre Channel (FC) è un'interfaccia sviluppata per migliorare la velocità e la flessibilità dei sistemi di storage multi-disco, che può notevolmente migliorare la velocità di comunicazione dei sistemi multi-disco. Per grandi sistemi ERP o sistemi di trading in tempo reale online che richiedono una maggiore produttività e tempi di risposta, unità disco rigido del server di questo tipo sono la scelta migliore; Naturalmente, il prezzo dei loro prodotti è naturalmente più elevato. Nelle prime.
Per riassumere, i dischi rigidi di server delle tecnologie di interfaccia diversa anche determinare loro rispettivi ambienti meglio applicabile. I prodotti server di disco rigido SATA separati sono rari oggi, per lo più nel server tower per applicazioni entry-level. SCSI e SAS hanno prestazioni migliori rispetto al disco rigido di interfaccia SATA a causa del loro basso utilizzo della CPU e molti dispositivi collegati. Pertanto, essi possono essere distribuiti in data center aziendali e server security. Allo stato attuale, sembra che la maggior parte dei dischi rigidi server o server prodotti sul mercato sono in due forme: Ultra320 SCSI e SAS/SATA.
È innegabile che nel 2009, SAS è diventata la piattaforma mainstream disco rigido nel settore server. Nel prossimo futuro, gli utenti aziendali con aggiornamento del disco rigido server requisiti sono ancora più inclini a scegliere la piattaforma SAS, anche se il prezzo è ovviamente superiore a quello, ma ha portati l'effetto di effettiva applicazione è meglio.





